De consument als heler of Christmas Carol 2006

• 18 dec 2006

Consumenten die producten kopen die inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten (IE) moeten vervolgd kunnen worden voor heling. Dit blijkt uit een amendement dat Europarlementariër Toine Manders (VVD) ingediend heeft op de Richtlijn strafrechtlijke handhaving IE-rechten. 

Het is makkelijk om te zeggen dat ze in Brussel volledig geschift zijn. Die zienswijze is niet juist, er lopen helaas wel een stevige handvol mensen rond die ver van de economische realiteit staan. Lehne en Fourtou kunnen er wat van maar nu blijkt onze eigen Toine Manders ook vreemde dingen te doen.

Een van grootste problemen is het omgaan met het begrip eigendom: er zit een wereld van verschil tussen het eigendom op stoffelijke zaken zoals je fiets en rechten (dus geen eigendom) op creaties van de geest, zoals auteursrecht en octrooirecht. Het zou handig zijn als deze IP-extremisten eens het artikeltje ThomasJeffersonNl lezen, eigenlijk zou iedereen het moeten lezen want het voorkomt een aantal forse denkfouten. Enfin, het was weer een goede zet om dit aan de kaak te stellen. De rest van het stuitende persbericht staat op http://mailman.vrijschrift.nl/pipermail/news/2006-December/000067.html. Zie ook: Bright, Trouw, Planet, Webwereld , Geen stijl, Portablegear en het Tros-interview (of cache van de uitzending op vrijschrift)

Maar waar gaat het nu eigenlijk om?

Een kort antwoord, ik citeer uit http://www.techp.org/petition/show/1:

"Slowing down progression is a crime against humanity. It holds back prosperity and chances for a better life for people who need it. For those that don't understand the importance of progression: Suppose you get cancer in 10 years. In that case it is vital to get the medicine in 5 years instead of 15 years. Those multinationals involved in the game of abusing the patent system and misleading governments have blood on their hands and will be held liable one day." Interessant om te lezen is ook het artikel "Scrooge and intellectual property rights". Nobelprijswinnaar in economie, professor Joseph E Stiglitz citeert Jefferson:

"Intellectual property differs from other property—restricting its use is inefficient as it costs nothing for another person to use it. Thomas Jefferson, America's third president, put it more poetically than modern economists (who refer to "zero marginal costs" and "non-rivalrous consumption") when he said that knowledge is like a candle, when one candle lights another it does not diminish from the light of the first. Using knowledge to help someone does not prevent that knowledge from helping others." 

Jefferson blijft inspireren, zie ook de quotes hierna. Maar vooral het model dat professor Joseph E Stiglitz voorstelt verdient aandacht van de politiek, het is een serieus voorstel, een antwoord op al die doden in de derde wereld of misschien voor u het verschil tussen doodgaan of een geschikt medicijn krijgen. Meneer Manders: is het model van Stiglitz niet een veel beter onderwerp om op te pakken? Dat is pas politiek scoren!